Является ли допрос инакомыслящих нарушением демократических ценностей общества ? Допрос с пристрастием, когда тебя без всякого разбирательства, скручивают, и волочат куда-то, см.: "Не тот человек" (психология подобной ситуации, старый фильм с Генри Фонда, режиссёр: Хичкок)…
Но разница такая, что тебе что-то колят, от чего у тебя неистово начинает колотиться сердце..
Был ли Иисус (Иешуа Га-Ноцри) инакомыслящим.. ?
Еще один пример самой настоящей сегрегации — выбраковывание тех, кто строем не ходит. Не думаю, что у таких людей "что-то не то с нейронами". Просто их путь, образование, жизненный опыт, критическое мышление и т.д. — не позволяют опуститься до уровня массовой веры в то, что пытаются внушить сверху.
Раньше такие люди были опасны, а теперь — интересны.
Так как в мире развернулась война за владение рычагами управления сознанием, таких "инакомыслящих" будут вылавливать и с их помощью вести войну за власть. Очевидно же. А чтобы "инакомыслящий" не дергался, ему попытаются запарить голову его избранностью, исключительностью и гениальностью. Тех, кто поведётся на этот берд, запишут в Иисусы Христы (попытки я вижу даже в данной теме) и отправят выполнять "миссию" к врагам.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Такой острый вопрос могут скоро удалить, но попробую кратко ответить. У слов бывают буквальные значения, которые вытекают из их словообразовательной структуры, и более широкие или переносные. Так вот иметь иное, чем кто-то или многие, мнение, можно и при таком же обычном мышлении, что у большинства или у тех, с кем сравнивают какого-нибудь данного человека. То есть он может считаться нормальным психически, а просто прийти к другим выводам. В то же время другое слово из вопроса, нейроотличный, является обозначением того, что описываемый человек считается для данного общества ненормальным; при этом он может вообще быть не способен сформулировать своё мнение. Ненормальным в плохом смысле слова с точки зрения тех, с кем сравнивают и кто может составлять большинство, и ненормальные здесь дисфемизм, то есть слово ругательное, уничижительная. А вот нейроотличный это скорее эвфемизм, который будут использовать те, кто не хочет оскорблять человека с неблагоприятными интеллектуальными особенностями.
Вопрос, конечно, интересный. Но чтобы ответить на него развернуто, нужно целую диссертацию написать. Я давно об этом слышал. Была старая теория, что сумасшедших людей не бывает. Это некая другая норма поведения. И лишь в 1996 году дали ей определение "нейроотличный".
Психическое поведение людей это так сложно, трудно поддается диагностике и классификации, что может быть все, что угодно. Например, у человека галлюцинации. Он что-то видит. А это точно галлюцинации? Может он видит параллельную реальность, которые остальные люди просто не видят? Ну, что его мозг при этом реагирует как на реальность это уже доказано. Я больше напишу. Я как-то разговаривал со старым и опытным психиатром и он мне сказал удивительное. Все одинокие женщины старше 40 лет видят галлюцинации. Не некоторые, а все. Получается, что это норма!!!
Или еще. Если люди проработали более 15 лет в психиатрии, то они сами становятся "не в себе". Они же были нормальными. Откуда у них появились "странности"? (Вспомните доктора Чехова и его "Палату №6").
Что касается пыток и издевательств над нейроотличными людьми, то это определяется самим обществом. Если там соблюдаются права человека, то и к ним применяют гуманное лечение (независимо от того, нужно оно или нет). А если всё лишь декларируется, а фактически не соблюдается, то там и пытки, и издевательства, и все остальное самое нехорошее. История показывает, что даже в самом гуманном обществе имеются садисты, которые волей случая становятся врачами и заведующими крупных психиатрических клиник. Они подбирают себе в персонал таких же садистов и начинается самое страшное, что может быть. И лишь случайно в общество могут проникнуть эти сведения. Это человеческий фактор. И без него никуда.
Теперь об Иисусе. Я не понял, вы имеете ввиду того, который описан в Библии (от Луки, Матфея, Марка…) или из романа Булгакова? Потому как Иешуа Га-Ноцри это выдуманный великим писателем персонаж и он отличается многим от новозаветного.
Но в обоих случаях, конечно, он был инакомыслящим и нёс угрозу для первосвященников иудейской церкви. И там же ничего личного. Голая политика!
Джорджи Сарагоса — новый п… [11.7K] спасибо за ответ ) — 4 месяца назад Джорджи Сарагоса — новый п… [11.7K] "Палата №6" немного другое, вынесено Томасом Сасом в эпиграф книги "Миф душевной болезни"…
.
с психиатрами лично я не имею желания общаться, они не производят впечатление людей, разбирающихся в устройстве психики, вот честно… Им интереснее клеймить якобы отличных от большинства людей,
навязывать им соответствующую психологию, соответствующий образ жизни..
Им интереснее отстаивать интересы своей социальной группы.. — 4 месяца назад
Источник: