Неловких чувств, неверных ответов, досадных разочарований наверняка было бы меньше, если бы отвечающие внимательно читали теги к вопросам.
В них — не только ориентир, в какой области искать ответ, но и порой содержатся прямые подсказки.
Чем же объяснить, что многие (!) отвечающие игнорируют теги?
подробнее о бонусах бонус за лучший ответ (выдан): 10 кредитов
Действительно, на теги не всегда обращают внимание. Видимо, это происходит потому, что многие думают, что в них не содержится какой-то важной информации.
Возможно, во многих вопросах, это именно так, поэтому люди привыкают и не смотрят на теги, но, как справедливо заметил автор вопроса, в некоторых случаях теги имеют очень важное, а иногда и решающее значение для того, чтобы правильно ответить на вопрос.
К слову сказать, некоторые отвечающие в таком темпе отвечают на вопросы, что им просто некогда заглянуть, а какие там теги. Для них лишь бы скорее ответить на большое колличество вопросов, даже, если они и ответ то на вопрос толком не знают. Иногда в таких ответах читаешь такую чушь, что она не только удивляет, но и поражает, просто, как говорят, диву даёшься. Какие уж там теги для таких авторов ответов. Мало того, что такой ответ выглядит, как просто отписка, так и содержание его абсолютно неверно.
В конце ответа хотелось бы заметить, что теги в некоторых вопросах так же важны, как и сам вопрос, поэтому на них стоит обязательно обращать внимание.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Почему многие авторы на БВ дают ответы, не читая теги, как и не обращая внимание на категории, можно объяснить тем, что они, не задумываясь, относят их к служебной информации, необходимой для организации работы сайта, объединении вопросов в группы, их классификации. Но только не для пояснения сути вопроса, которую ждут от ответа, ключа к ответу.
Авторы вопросов и авторы ответов совершенно напрасно игнорируют теги. Ведь поисковые системы акцентируют внимание на них в первую очередь. Если в вопросе есть теги, а в ответе их нет, то автоматизированная система поисковика считает, что и ответа тоже нет. Таким образом, ответ вместе с вопросом отправляются в "подвал" выдачи.
Кроме этого, большинство авторов совершенно не умеют, не способны, правильно выбрать теги для своего вопроса. К вопросу может оказаться пять тегов, которые относятся к широкому или, наоборот, к очень узкому кругу понятий и которые никак не втиснешь в рамки ответа на вопрос. Надо обладать незаурядной изворотливостью ума, чтобы вставлять термины, не вписывающиеся ни в какие ворота ответа.
Например, задан вполне серьёзный вопрос, не в категории "досуг и развлечения", а в тегах стоит "юмор". Понятно, что автор хочет получить шуточный ответ. Вместо этого, ему с важным видом пишут толковые, очень "сурьёзные" ответы. И как правильно ответить на вопрос, употребив заданный тег? Может быть "Послушайте юмор", "Есть такой юмор".
Если бы категория была "досуг и развлечения", а тега "юмор" не было в помине, всё было гораздо проще для тех, кто читает теги и обращает внимание на категорию. А для любителей невостребованных ответов проблема поверхностного скольжения осталась бы только их проблемой.
Хотя нет, проблема ответов, дающие осечки, это головная боль всего сайта Большой вопрос.
Теги появились для упрощения поиска материалов, связанных с какой-то темой, они являются служебной информацией, а не дополнительным полем для дополнительных пояснений. Теги должны состоять из одного, максимум двух слов, они должны совпадать с дегами других авторов, которые пишут на ту же тему, иначе смысла в них нет. Автору вопроса дается достаточно места, чтобы написать пояснение к вопросу, если он не может это место использовать по назначению, то это говорит о неумении автора формулировать вопрос, как если бы автор писал пояснения к вопросам, например, в описании профиля, а потом бы удивлялся, что никто туда не заглядыввает.
С прискорбием признаю́сь, что Ваш покорный слуга до сих пор особо тоже не читал тегов к вопросам на БВ.
Но Ваш вопрос очень интересный. Наверное, есть смысл их иногда читать. Буду стараться это делать в дальнейшем, спасибо за привлечение внимания!
Я думаю, что теги могут быть полезны именно для отвечающих при написании ими своих ответов [а не только для индексации поисковиков и для поиска вопросов!] в том частном случае, если в заголовке вопроса нам попался блок омонимов. Впрочем, пояснение будет тоже нелишним. Но хорошие теги всё равно не помешают. Верно?
Мой самый классический вариант, который крутится у меня в голове: «Вам нравятся косы? Почему?» Но какие именно косы?.. Пока что совсем непонятно!! Как минимум трёх видов они могут быть точно!
Соответственно, в тегах можно поставить одно из трёх слов: или "причёска", или гипероним "орудие" (или, м. б., "сельское хозяйство" — пожалуйста, пусть будет и так!), или "география" (наносная отмель, перекрывающая вход в бухту).
Правда, отмечу, что ещё в слове "коса" ударение может быть и на первый слог. Я спросил у своего отца: «Что такое или кто такие ко́са?», но он не смог ответить. Нельсон Мандела был ко́са. Но вряд ли в бэвэшном теге можно проставить ударение… Скорее всего, оно уберётся, равно как уничтожится и буква Ё, и все прописные.
«Град» — можно проставить такие теги: или «осадки»/«метеорология», или «город/городище/Древняя Русь», или «единица измерения»/«угол»/«тригонометрия».
«Пост» — можно поставить тег: или «голодание»/«религия» ("пост" в значении "религиозное голодание" — наше, своё слово, мы ни у кого его не взяли!), или «должность» (то ли французское, то ли немецкое слово по этимологии [кто там точно разберёт?..]), или «информационный блок» (английский неологизм).
Добавлю ещё, если позволите, что очень приятно, что есть люди, которые понимают, что правильно писать "тег". Вот правильная ссылочка. Орфографический словарь всегда имеет приоритет перед другими источниками (в т. ч. и перед толковым словарём) в случае разногласий! Можете почитать ЛО в том вопросе. Прискорбно, что никто не парится по поводу орфографии… Ладненько, да только обидно как-то. Не будем задумываться о том, как правильно писать: "независимость" или "низовисемасть" (или "нi зо-Вѵсєммазьдь")…
А вот один из моих последних вопросов, где я попросил людей обратить внимание на последний тег.
Понимаете, стало невероятно жалко как Гену Букина, так и Толика Полено. Даже совместными усилиями, объединив свои интеллекты, они данную проблему решить не смогли. Не догадались, что можно повернуть деталь: Гене — на 180°, Толику — на 90° против часовой стрелки. Или, как альтернативный вариант, ничего с деталью не делать, а просто изменить местоположение своего тела, подойти с другой стороны…
Ну а что касается новичков, так что поделаешь? Тоже есть вопрос на эту тему. Не читают они базовые правила! Что же тогда говорить о маленьких коварных тегах?
Ваш покорный слуга, когда только пришёл на наш проект (поистине это земной рай!), тоже правила знал очень плохо, ответы писал от силы из двухсот символов. Сейчас совсем другое дело.
В основном мне кажется от лени, невнимательности и от спешки в стремлении срочно накатать ответ. Зачем вникать в вопрос, если можно додумать самому и на своей волне родить уникальную мысль. Это же проще, чем разобраться, что именно автор вопроса желает знать. Поэтому и попадают в глупые ситуации. Кстати, подобных людей это мало волнует. Нормальный человек, увидя свою ошибку, удалит неверный ответ или, как минимум, попытается её исправить. Но нет, ответ написан, он должен быть и не важно, что содержание ответа просто галиматья, видимо жалко потраченных умственных ресурсов.
Или вот, оказывается, некоторые убеждены, теги несут сугубо техническую информацию и к прочтению не обязательны, а вина целиком и полностью лежит на авторе вопроса.
Теги оформляются не для авторов, это часть сео, которое нужно прописывать, чтобы материал быстрее регистрировался ботами.
Эти слова нужны скорее не авторам, поэтому они их не читают, а обращают внимание на вопрос. Теги нужны поисковым машинам, это такие ключевые слова, с помощью которых роботам легче найти необходимый материал по запросу.
Какой смысл автору читать теги, если вы читаете вопрос и понимаете, о чем нужно писать?
И даже, если же вы не знаете о чем писать, а сочиняете на ходу, играя словами, но при этом включаете слова, имеющиеся в вопросе, ваш ответ все равно будет соответствовать тегам.
Конечно, если вопрос про жизнь в деревне, а пишут о покупках в супермаркете, то этот ответ не будет соответствовать вопросу, а значит, и ключевым словам, но так, обычно, не происходит.
Потому что теги формируются иногда сами по себе и не отражают сути вопроса, на который хотел указать автор. Еще бывает, что теги сами добавляются в вопрос, однажды столкнувшийся с такой тенденцией, я перестал обращать внимания на теги, которые совсем не помогают в этом случае, а напротив — топят вопрос. Тем более что правила для тегов выделять похожие темы в вопросах. Этот неправильный смысл предназначения тегов ведет к их смысловому изжитку. Хуже еще только то, что неправильный у кого-то тег может при редактировании появиться и в вашем вопросе, на который уже есть ответы. И ничего с этим сделать уже нельзя только если просить модератора, чтобы он исправил теги на те, которые нужны и убрать те, которые не нужны.
Мне кажется, что люди стремятся написать как можно больше ответов, чтобы получить больше кредитов. Из-за спешки они не всегда обращают внимание на теги. Им кажется, что количество ответов важнее их качества.
Возможно, есть и такие люди, которым просто наплевать на теги. Их можно назвать безответственными или даже ленивыми, потому что им лень прочитать дополнительную информацию.
Других объяснений у меня нет.
Я стараюсь всегда читать теги к вопросам и быть внимательной.
Теги нужны для объединения вопросов, схожих по смыслу.
Зачем читать теги, не совсем понятно, никто и нигде их не читает, они играют совершенно другую функцию.
Возможно не читают теги потому что новички, и ещё не совсем в курсе что это такое и для чего? А если опытные так поступают, то возможно просто торопились ответить пока из головы не вылетела мысль. Иногда мысли бегут очень быстро, одна мысль стремительно сменяет другую.
Наверно именно про эту ситуацию говорят: Ум за разум заходит )
Я вот лично никогда бы не подумала, что в тегах может быть какая-то подсказка на ответ. Всегда думала, что это для упрощения поиска подобной тематики, да и сама, когда задавала вопросы, не указывала в тегах подсказки. Есть над чем подумать:) мне кажется, что большинство авторов такие, как я. Вряд-ли кто-то специально игнорирует ваши подсказки.
Источник: