Очевидно, что новации в науке и изобретательстве продвигают общество в прогресс. Мировоззренческий, культурный, производственный и потребительский.
Но на пути научных и изобретательских новаций непробиваемой стеной стоят авторитеты ретрограды, яростно противодействующие новшествам.
Действительно ли всесильны авторитеты ретрограды всю их жизнь и пробиться новаторам иногда удаётся лишь после смерти авторитета-ретрограда? Или их противодействие прогрессу можно преодолеть ещё до смерти авторитета-ретрограда?
Например, в науке была господствующей теория флогистона. Которую опроверг Лавуазье, но своим авторитетом заменил на теорию теплорода. Правда, Лавуазье был гильотинирован французскими революционерами. И теорию теплорода поэтому стало легче опровергнуть. Одним из опровержений был опыт по механическому разогреву воды в бочке, в которой вручную крутили рамку или винт, И моряки сообщали, что после сильного шторма вода в море оказывалась теплее, чем до шторма. Ломоносов объяснил тепло хаотическим движением корпускул вещества.
Исаак Ньютон своим огромным авторитет утвердил на века свою теорию всемирного тяготения. Другой авторитет Альберт Эйнштейн внёс смуту в ньютоновскую теорию гравитации не как следствие всемирного притяжения, а как результат объёмного искривления нематериального бесструктурного монолитного вакуума вблизи объектов вещества. Тогда как не авторитетный новатор Николо Фатио де Дюилье в письме Ньютону описал свою теорию механистической гравитации как придавливание объектов вещества давлением хаотически движущихся мельчайших шариков материального эфира. Через много лет относительно авторитетный Лесаж ознакомился с этой теорией и воодушевился на доработку механистической теории гравитации и популяризации этой теории. В обществе некоторое время увлеклись этой теорией, но авторитеты математики дезавуировали теорию механистической гравитации Дюилье-Лесажа. И т. д.
Много безвестных гениев исследователей и изобретателей остаются безвестными и их изобретения не входят в жизнь общества и быт людей. Спустя много лет кто-то переоткрывают эти научные открытия и переизобретает такие изобретения. Или кто-то узнаёт и выдаёт за свои эти открытия и изобретения, имея знакомство, родственные связи, подход к авторитетам в науке, образовании, и бизнесменам.
А возможно ли преодолеть противодействие авторитетов-ретроградов безвестным современным исследователям и изобретателям? Как этого добиться?
Причём, интернет, общение в интернет сообществах, очное и дистанционное участие в научных конференциях, публикации в материалах научных конференций и в научных журналах, даже патентование изобретений никак не помогают. А до Премьер-Министра, Президента, министров, бизнесменов долларовых миллиардеров не пробиться. Докторам наук, академикам недосуг разбираться с новациями, да и новации ими воспринимаются конкурентными для их собственных научных достижений, угрозой подрыва их авторитета и потерей привилегий.
Естественные науки — опыт человечества, представленный в удобной для использования и передачи форме. Ни больше, ни меньше.
А опыт невозможно доказать или опровергнуть. Он есть. Его можно только уточнять и дополнять.
Поэтому все истории о драме идей, ниспровержении истин и т.п. только художественный вымысел литераторов и журналистов.
Была теория теплорода (он же флогистон), которая описывала процесс распределения тепла между контактирующими предметами, подобно распределению газа в сообщающихся сосудах. Этими формулами мы пользуемся и сейчас. Просто выяснили, что собой представляет теплород — это энергия движения молекул. Надо сказать, что никто и не утверждал, что теплород газ и вообще вещество. Говорили: существует некоторая субстанция.
Экспериментаторы постоянно пробуют научные теории на прочность не для того чтобы опровергнуть, а для того чтобы найти границы применимости. И регулярно находят факты, существующим теориям не соответствующие.
Тогда теоретики дорабатывают теории или создают новые, с более широкими границами. Эта работа постоянна и бесконечна.
Старые ограниченные теории не выбрасывают, так как они как правило проще.
Архитекторы и строители работают на плоской Земле.
Моряки плавают по шарообразной Земле.
Специалисты по спутниковой навигации спорят о предпочтительности того или иного геоида при апроксимации формы Земли.
Модель выбирается в зависимости от задачи.
Мы по прежнему пользуемся в быту Птолемеем: Солнце всходит и заходит. Относительно себя считать удобно.
А средневековому врачу Копернику было положено по профессии составлять гороскопы. И он упростил себе жизнь, обнаружив что задачи небесной механики проще решаются если взять за систему отсчета Солнце. И никаких ниспровержений и драм идей.
Источник: