Вопрос по истории Почему так происходит?

Если взглянуть на историю, то можно заметить что самые развитые государства как будто подчиняются общей тенденции в своем развитии, которую кто-то задает. Например, в XX в. одна за другой рухнули восемь империй, а затем последовательно вместо них возникли диктатуры. Почему считается невозможной ситуация, при которой, к примеру, коммунистический СССР воевал бы с Германской империей во главе с императором? Точно также и сейчас, диктатуры сменились демократиями. Чем обусловлены такие изменения для каждой конкретной эпохи?

Я думаю, что происходит это в основном:

  • в результате вообще исторического развития. При котором вернуться в прошлое просто невозможно физически.
  • как следствие научно-технического прогресса. В транспорте, вооружении, быту и так далее.
  • из-за особенностей психологии среднего человека. Всегда его будет тянуть туда где условия жизни лучше. Или по крайней мере решать свои бытовые вопросы по примеру более успешных стран.
  • в следствии лукавства политологов с придумыванием разных хитрых терминологий.
  • и отчасти из-за наших заблуждений, шаблонов и стереотипов.

На самом деле:

  • Как раз СССР и воевал с Германской империей во главе с императором. Дело в том, что реально мы воевали не с Германией, а с Рейхом. Официальное название сначала — Deutsches Reich, а потом Großdeutsches Reich. Что в переводе как раз и будет Империя — Германская империя и Великая Германская империя. Руководил которой естественно император. Под названием "Führer des Großdeutschen Reiches". Яндекс переводит это как "Лидер Великой Германской империи". Есть перевод — Вождь.

  • Названия "Фюрер", "Дуче" — все это достаточно условно и лукаво. На самом деле по своим правам, положению, форме правления, пожизненной власти, стремлению к расширению территорий и прочему — все они были императорами. Точно так-же как императором вынужденно стал Сталин после Победы над императором Гитлером. С расширением территорий, странами-сателлитами, подчинением ему иностранных войск через Варшавский договор, и имперской политикой.

  • Ну а в 1945 году мы воевали вроде-бы с конкретной (по названию) Манчжурской Империей с конкретным династическим Императором Айсиньгёро Пуи (десятым по счёту представителем маньчжурской династии). А на самом деле — с достаточно ограниченным по территории, возможностям и управлению образованием, полностью зависимым от Японии.

  • Так что дело не в названии. Учитывая и то, что в средние века не все императоры имели такие названия. В Османской Империи это был — Султан. В Германской — Кайзер. В Австро-Венгрии — Kaiser von Österreich.

  • Кстати, 8 (восемь) рухнувших империй в 20 веке — это круто. Разве что считать отдельно 2-и и 3-й Рейх, Россию и СССР, а так же Манчжурию. Но, к счастью, не везде на их останках возникли диктатуры. Про Австрию, Турцию, Великобританию — этого точно не скажешь.

система выбрала этот ответ лучшим

Демократия это способ идеологической зашоренности народных масс в целях потери ориентира и вектора развития ибо постиндустриальное общество само по себе саморазрушающееся, а утопия всеобщего равенства становится неприличной. Античная демократия умерла из-за не способойности к удовлетворению насущных потребностей не только патрициев но и плебеев под лозунгом "Хлеба и зрелищ" иногда за счёт порабощения менее способных к сопротивлению племён, отторожения более плодородных земель, рек и лесов. Развитие производительных сил как обустройство базиса породило отторжение аграрно отсталого феодализма, но и породило новые антагонистические классы — буржуазию и рабочий класс, помещики и крестьянство в раслоении -кулаки, середняки, бедняки и батраки (своеобразный аграрный пролетариат). Вместе с классами возникли своеобразные прослойки как то, ростовщики, в последствии банкиры, научная и творческая интеллигенция, обособленная группа военных, полицейских, прокуроров и судей.Не зря имеет два полюса — Северный и Южный. Так и любое общество, подразумевает наличие элиты и простонародия с возможными всякого рода интересами и поребностями, которые на пути развития и совершенствования самого общества зачастую становятся тормозом, приводящим к кризисам и войнам.

Две кровопролитных мировых войны за интересы небольшой промышленно-финансовой группы, но не в интересах стран и народов, которые были выбраны не случайным образом, превратили мир в несколько группировок из ведущих стран, наиболее развитых в экономическом отношении с должным потенциалом, конкурирующих за мировое господство и право решать судьбу и историю остальных за счёт всякого рода демонстраций, в том числе и и посредством военной мощи. Что может произойти загадывать не берусь, только смело можно сказать о не способности народонаселения Земли уберечь себя не только от природных катаклизмов и техногенных катастроф, но от тех кто продолжает наращивать усилия, толкая мировую цивилизацию к РЯ Армагедону.

Подойду к ответу на этот вопрос с медицинской точки зрения . Почему с медицинской , потому что мы все являемся в каком то смысле врачами своей жизни , нам приходится себя часто лечить , и лечить других , даже пустяшным советом . Так вот , что касаемо ответа . Все живые организмы стремятся выжить , и как можно дольше прожить , потому что все живые организмы имеют свое начало и свое окончание . И поэтому им приходится выживать в этом мире , бороться . На блюдечке никто ничего не приподносит . И так получается , что обязательно в стаях , в прайдах , в коллективах , и хоть как назови , я надеюсь вы понимаете , есть руководящие , есть рабочие , есть охрана( защита) , есть продолжающие род . И все это делается в реальном времени , для настоящего с перспективой на будущее , но с сохранением позиций настоящего . Кто рулит , никогда не хочет терять этот руль , либо у руля те , кто обеспечит комфорт тем , кто был у руля . Но у руля всегда происходит смена , и происходит борьба за руль , потому что живых созданий становится все больше и больше ( происходит размножение), и почти все хотят быть у руля , но чем больше желающих рулить , тем больше недовольных , а значит больше разногласий , и больше выяснений отношений . И как бы история повторяет свою историю .

Типы государственного устройства меняются в первую очередь под давлением экономических факторов. Смена общественно-экономической формации приводит к смене производящих сил и правящего класса. Эти изменения в свою очередь следствие научно технического прогресса, который создаёт новые средства производства, со временем меняющие экономическую структуру государств.

Объяснение одно…на протяжении 6.000лет над землёй правит Злой, Сатана. Право править принадлежит только одному Богу, Тому, Кто все создал и нет не у кого такого права. В библии мудрый царь Соломон , имея мудрость от самого Бога, записал " человек властствует над человеком во вред ему ". Люди испробовали множество форм правлений, но не одно из них не смогло разрешить проблемы человечества, потому что им этого не дано…Ответ прост и понятен в свете б библейской истины…Спорный вопрос поднятый пред Богом Сатаной был позорно проигран. Все способен разрешить только Бог…будет теократия одна и безконечно править будет наивысшая власть во всей Вселенной ,это Бог.

Источник: bolshoyvopros.ru

Комп-Мания
Добавить комментарий