Мой друг, морально поддерживающий меня в моих научных изысканиях и изобретательстве, прислал мне сообщение о том, что научный (или наукообразный) труд принято излагать от 1-го лица, но во множественном числе. Как бы включая в число авторов рассуждений коллектив ученых, все или часть из которых поименованы в списке соавторов и/или упомянуты как авторы цитируемых вставок.
Автор одиночка публикации по результатам научных исследований как бы низводится до сомнительной личности, до непозволительного бунтаря, еретика и даже плагиатора, присвоившего себе чужой научный труд.
Тем более, если "Я" излагаю свои собственные мысли, выходящие за пределы общепринятых в науке представлений, теорий; не совпадают с существующими концепциями. Почему же я должен вести речь от неких "Мы"? Или моих собственных гениальных новаторских идей у меня и быть не может «по определению» — эпоха гениев одиночек безвозвратно ушла в прошлое? Теперь что-либо значимое в науке может совершаться исключительно только совместно огромными коллективами профессиональных учёных.
Следуя шаблону формы подачи научного или наукообразного повествования, свои мысли излагать от себя лично – это неприлично, нескромно, зато примазываться канонизированному в абсолютную научную истину авторитетному мнению — это одобряется. Такая общественно-научная мораль насаждается.
Это сообщение встроилось в мою текущую ситуацию. Ведь в течение многих месяцев я писал текст, подбирал, готовил, редактировал и вставлял иллюстрации, после чего вычитываю получившийся черновик в несколько сотен страниц Книги по эволюционирующему всезнанию, где я описываю новые фундаментальные знания, суть которых пришла в моё сознание как в интуитивных догадках, так и через мысленное моделирование и логические рассуждения. В этой Книге я сознательно пишу не от себя лично (Я, МНОЮ, МНЕ), как единственного автора, а от множества НАС, (вроде как от себя во множественном числе, или как бы от личности "королевских кровей"), либо от себя как представителя некоего коллектива исследователей, с которыми МЫ совместно, хором догадываемся, размышляем, открываем и формулируем новые научные знания в темах проводимых совместно исследований и МЫ коллективно пишем научный трактат.
Научный труд от "МЫ" как бы придаёт большую доказательность научной истины? И читатель на подсознании приобщается к коллективу авторов научной публикации? И поэтому не станет с пренебрежением и презрением отторгать эту научную публикацию, поскольку её авторами является как бы целый коллектив учёных?
Alexander Makeyev [542] "…научный (или наукообразный) труд принято излагать от 1-го лица, но во множественном числе." Зачем эта путаница? То, что ты сам сделал — это твоё, а чужое можно дать в виде цитат с указанием автора.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Источник: