Вы, наверное, хотели сказать "возведение АЗС"?
Бензоколонок, то есть?
Да, конечно, давно пора заменить их станциями зарядки для электромобилей.
И прекратить уже жечь углеводороды.
А вот
это настоящее и будущее энергетики.
В частности, АЭС на быстрых нейтронах, например.
А как еще обеспечить растущие потребности в электроэнергии?
Так называемые "альтернативные" или всякие "зеленые" электростанции — пока еще не способны обеспечить ничего…
Нет, ежели для кого "шаг вперед" — это отказ от технологического развития, откат к ручным методам обработки земли, а там и к собирательству — тем, конечно, АЭС помешают.
А всем остальным людям электроэнергия пока еще нужна, а более экологичной и дешевой альтернативы атомным электростанциям пока еще не придумано…
модератор выбрал этот ответ лучшим alexm12 [284K] "Да, конечно, давно пора заменить их станциями зарядки для электромобилей.
И прекратить уже жечь углеводороды."
КПД преобразования энергии углеводородов в механическую энергию больше чем используя промежуточный электрический вариант.
Как борцуны за экологию до этого никак не дотумкают? — 5 месяцев назад
АЭС — это шаг перед. Далеко не везде есть атомные электростанции.
ТЯЭС это широкий шаг вперед, но таких просто пока нет нигде, технология не готова.
АЗС — это старая проверенная технология. Это бензин, метан, потом может быть водород. Кроме того, на их инфраструктуре будет легче возводить зарядные блоки для электромобилей.
Дело в том, что заправка топливом еще долго будет присутствовать в нашей жизни.
Во-первых, электричество не везде есть в нашей стране, а запас топлива можно провести туда, куда не идут провода.
Во-вторых, пробег на электромобиле меньше, чем на том же бензине, следовательно, надо чаще заряжаться.
В-третьих, у электромобилей очень долгая зарядка. Попробуйте проехать на электричестве, скажем, до Крыма. Имея бензиновый двигатель, можно доехать меньше, чем за сутки. Имея электрический (сколько бы не было зарядных станций), ехать придется пару суток.
В-четвертых, во многие места проще отвести цистерну с бензином, чем обеспечивать бесперебойное электрическое питание.
[пользователь заблокирован] [41.3K] Потребителю электроэнергии все равно какая ЭС выработала эту энергию что ветровая, что атомная — 5 месяцев назад
Это почему же — шаг назад?
Самая чистая технология с точки зрения охраны окружающей природной сред и рационального использования природных ресурсов.
Просто не надо быть такими жадюгами как японцы — им строить надо было чуть дальше от берега, да, для этого потребуется прорыть канал для охладительной воды и канал для сброса горячей воды.
Источник: