Потому что при капитализме предприятия военно-промышленного комплекса (ВПК) находятся в частных руках. И наличие войн обеспечивает загрузку этих частных предприятий, рост спроса и цен на оружие, увеличение мировой торговли оружием и выгодные гос.заказы от министерства обороны. Т.о. развязывание войн увеличивает прибыль капиталистов. Также при капитализме не только имеются очень влиятельные люди крайне заинтересованные в развязывании войн, но и политическая система власти построена так, что они совершенно легально могут лоббировать политику страны. Да и вся власть в самых мощных кап.странах и странах которыми управляют США находится в руках хозяев мира — небольшой кучки самых богатых капиталистов (в основном англо-саксонского и еврейского происхождения), которым через подставные фирмы принадлежит 90 % промышленных предприятий, СМИ и торговли и которых конспирологи называют тайным мировым правительством. А при социализме прямые выгодополучатели от войн отсутствуют как класс.
система выбрала этот ответ лучшим Ханаанский Бальзам [22.5K] А если ВПК финансируется из Государственного бюджета, в ущерб остальным отраслям экономики, это хорошо? Какую же невежественную ерунду вы пишите! — 5 месяцев назад hm6514 [8K] И при социализме и при капитализме ВПК финансируется из госбюджета. При социализме на 100%, при капитализме на 50-80%. Но главная разница, что в СССР это были расходы на оборону, а в США — в основном на агрессию с целью сохранения мирового доминирования. — 5 месяцев назад
Интересная постановка вопроса: "Почему МНОГО…" А "много" — это сколько? Или в сравнении с каким иным укладом или социально-экономической формацией?
Есть, например, исследования, из которых следует, что в человеческой популяции число людей, склонных и способных к агрессии, всегда примерно одинаковое.
Еще можно сравнить "капитализм" с феодальным укладом, в котором и самого понятия "права человека и гражданина" в принципе не было и быть не могло. То есть то, что сейчас считается преступлением, в те времена таковым не считалось. И наоборот. Например, ересь, за которую могли сжечь на костре. Но зато сейчас есть уголовная ответственной за "фейки об армии".
При капитализме целью предпринимательской деятельности является извлечение прибыли. Можно, конечно, и в этом усмотреть причину преступности и войн. "Люди гибнут за металл" и все такое. Но они и раньше гибли, только за что-то другое. Или то же самое.
Спасибо за вопрос, он стал поводом к размышлению.
Домыслы. Будем условно считать, что социализм был в СССР (хотя это государственный капитализм в чистом виде).
И что мы наблюдаем? Начнём с Гражданской Войны (не виноватая я, он сам пришёл!), потом, Вторая Мировая, при активном содействии СССР, до этого нападение СССР на Финляндию, окончившееся поражением и позором. Потом союз с фашистской Германией, ввод войск в Польшу, после Второй Мировой СССР старался действовать чужими руками. Война в Корее, война во Вьетнаме, война в Афганистане, это без мелких конфликтов. Не буду полностью цитировать Троцкого, но он совершенно верно изложил. Смысл в том, что пока СССР окружен странами с рыночной экономикой, шансов выжить у него никаких. Вспомните, кто построил Берлинскую Стену и зачем. Поэтому нужно устроить Мировую Революцию и присоединить соседей к советскому концлагерю. Нефиг там хорошо жить и богатеть!
hm6514 [8K] Войну с Польшей в 1939 развязал Гитлер, а СССР лишь воспользовался ситуацией, чтобы вернуть свои земли. Войны в Корее и во Вьетнаме развязаны не СССР. А война в Афганистане это результат спец.операции ЦРУ, создавшей у советского руководства необходимость ввода туда наших войск. — 5 месяцев назад Ханаанский Бальзам [22.5K] демонстрируете абсолютное незнание истории. не изучайте её по методичкам — 5 месяцев назад hm6514 [8K] Гораздо правдивее учебники истории СССР, чем учебники от Сороса и бандеровские учебники в Украине. — 5 месяцев назад
С самого зарождения человечества зародились и войны, и преступники.
Человечество воюет независимо от строя.
Сейчас, просто, информация приходит быстрее и ее не скрывают, а еще и придумывают. Вот и получается, что при капитализме войн и преступников больше. Нет, всегда были и всегда будут.
Потому что при коммунизме СМИ не свободны и молчат о них, создавая "счастливую картинку".При любом режиме СМИ подвергаются цензуре, иначе режимные государства не имели бы такого срока существования.
hm6514 [8K] Глупости. СССР и другие соц.страны начали на два порядка меньшее число войн, чем США. — 5 месяцев назад Ханаанский Бальзам [22.5K] hm6514 [6.3K]
Вы хотя бы посмотрите в поисковике, "на два порядка", это во сколько раз. Не позорьтесь.
Или приведите список войн. — 5 месяцев назад
Источник: