Обычно условное предложение подразумевает время. Отсюда будет пример связанный с временем.
Например друг другу в детском садике предсказал, когда наступит воскресенье, тогда будет мультфильм Чип и Дейл Уолта Диснея.
Нужно проверить высказывание было истинным или ложным.
Событие случилось раньше в ремени в среду например.
Это значит же что друг обманул?
А если это пророк предсказывал войну, или метеоролог, или специалист антикризисный менеджер, или юрист. Всё охотнее кажется это ложью. Почему нет?
Почему в логических задачах, игнорирование достаточного условия не является ошибкой тех кто их составляет? Как например в Задача выбора Уэйсона
Совсем не понятно, что вы хотите выяснить.
Ваш пример про малышей из детского сада подразумевает подмену понятий.
Фраза:
Подменяется импликацией "если Воскресенье, то будет мультфильм"
И формальное построение таблицы истинности говорит Воскресенье наступило — Истина
мультфильм был — Истина, значит вся импликация Истина.
Но дело в том, что выражение подразумевает событие мультфильм именно в воскресенье.
И в этом случае дожидаемся воскресенья и если в это день был мультфильм, то Истина, если не было, то Ложь.
Аналогично с любыми другими предсказаниями. Надо четко понимать что предсказывается и оценивать истинность исходя из этого.
Упоминание задачи выбора Уэйсона и какие там достаточные условия игнорируются непонятно вообще.
Задавайте конкретный вопрос, тогда можно разбирать.
А пока в этой задаче я не вижу никаких логических ошибок и чтоб там что то игнорировалось.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
В обычной логике обманом считается намеренное введение оппонента в заблуждение, т.е. точно знал, что это не так и всё равно уверял, что это так.
В примере с мультфильмом предсказание не является обманом, потому что:
1) Предсказатель точно не мог знать наверняка что случится в будущем.
2) Если даже это произошло в среду, ну и что? А в воскресенье это тоже может случиться.
Не очень понятно, кем все же и что конкретно должно считаться.
Хотя есть один значимый нюанс. заключенный в слове
Предсказание считается обманом, если есть люди, которые его таковым считают.
А поскольку мнения всех людей вы вряд ли опросили — то априори придется предполагать, что найдется хотя бы один, считающий таки предсказание обманом.
А на практике — и не один найдется.
Так у кого-то не считается — а у кого-то и считается.
Кстати, и пример в вопросе немного неверный.
Вот тут
Это неверный вывод.
Если мультфильм показывали в среду — это не значит, что его не покажут и в воскресенье.
Ведь в предсказании не говорилось, что данный конкретный мультфильм (или вообще любой мульт про Чипа и Дейла) будет только в воскресенье и не будет раньше.
Так что показ мультика в среду никак вообще не соотносится с предсказанием в предложенной формулировке.
Отличный вопрос, спасибо!
Источник: