Но при этом многие женщины не имеют женственности. И еще непонятна эта странная штука под названием равноправие. Женщины им хотят доказать, что они сильные и независимые, ничем не хуже мужчин и все могут сами, но при этом хотят видеть рядом с собой "сильное плечо", "каменную стену", "добытчика" и т.д. Какое-то раздвоение личности получается) На двух стульях же нельзя усидеть. Тут уж определится, либо патриархат, тогда мужчина добытчик, либо равноправие, но тогда о каком добытчике может идти речь, если равноправие, значит оба должны быть добытчиками. Как-то странно получается, женщины хотят чтобы муж был главой семьи, но чтобы его главизна заканчивалась там, где начинаются желания и воля женщины. Не говорю про всех, просто такое впечатление складывается. Или может я чего-то не понимаю?
У женщин в голове часто совмещаются несовместимые понятия, на то они и женщины.
Они способны трепетно рассуждать о любви, и тут же эту любовь симулировать.
Без всяких зазрений совести, потому что "так надо", типа "ради детей", но в действительности ради себя любимой, чтобы ресурс не потерять.
Женщины в большинстве своём очень манипулятивные и двуличные создания, им привычно подменять понятия, и переобуваться не на ходу даже, а на лету- как того требует ситуация.
Встретилась с Ленкой- сплетничает с ней про Катьку, встретилась с Катькой- уже Ленке кости перемывает. Везде свою выгоду смотрит.
Мужчина у неё глава семьи пока ипотеку не получит, да пока её исправно платит, когда он Иванова ненавидит, потому что она с Ивановой поцапалась, и пока споро ремонтирует- достаёт. А решения старается продавить она, надо ли дачу, надо ли ей машину, да пора ли мебель менять, а то Петровы уже поменяли.
Вот пока муж добывает и организовывает- он глава семьи, если её хотелки начинает прищемлять- то мерзавец, жадина, хам, эгоист, неудачник, тиран, абьюзер, скотина, одним словом, и ещё и кааазёл.
Таким образом сегодняшний "глава семьи" опять же женское манипулятивное словцо, призванное давать мужчине хоть какую-то иллюзию собственной важности.
Я в своё время однозначно подметил- как только начинал противостоять манипулятивному поведению женщины- она тут же уходила.
Мужчина властный, логически рассуждающий, ловящий её за язык, не поддающийся на манипуляции- ей не нужен, ибо в действительности главой семьи хочет быть она…
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим Sergey0736 [2.5K] Хороший ответ, спасибо. — 5 месяцев назад
Вы действительно подменяете понятия, одно другим. Равноправие это когда мужчина и женщина имеют равные права, избирательные, право на образование, медицинскую помощь, труд, отдых и многие другие. Оно гарантировано законом, а любые его нарушения являются дискриминацией по половому признаку и также караются законом.
Что касается того, что мужчина добытчик, это касается его способности заработать деньги и обеспечить семью, а вовсе не прав и обязанностей, и тем более не того, кто главнее. Конечно, женщины тоже зарабатывают, но так получается, что иногда они оказываются в декретном отпуске, потом по уходу за ребенком, на больничном с детьми и др. Тогда их заработок может на время снижаться и основная задача по обеспечению семьи ложится на мужчину. На практике ситуация может и отличаться, но чаще всего так.
Ну и наконец, что касается мужественности и женственности. На самом деле это традиционные модели поведения, ожидаемые от людей в данном обществе, по сути свойства характера. Просто такие качества, как уверенность, решительность, сила, спокойная отвага чаще присущи мужчинам, а доброта, сочувствие, забота, ласка женщинам и обусловлены в числе прочего воспитанием и влиянием половых гормонов, тестостерона и эстрогенов. Но опять же, умение зарабатывать деньги или права и обязанности здесь вообще ни при чём, это уже нечто третье.
не надо хотеть от женщин многого.
Не стоит относиться к ним так же строго, как к мужчинам.
Женщины не только в один момент времени могут хотеть одного, а в следующий другого.
Они могут одновременно хотеть противоположного.
Например, поедая горы еды, они думают о стройности или похудении.
Выбрав мужчину из всех имеющихся, как лучшего, она продолжают искать дальше.
Видя свои недостатки, по сравнению с другими, они будут считать себя самой красивой.
Что касается женственности… Давайте не будем к ним строги. У кого-то нет хороших волос. Кто-то некрасив. Кто-то глуп. А у кого-то нет женственности.
Представьте себе девочку, которая воспитывала неудачница, мать одиночка, которая не смогла удержать мужчину. С кого копировать женственность? Переде кем, как не перед отцом, демонстрировать ее зачатки? Уж извините.
И, да, женщинам очень хочется равенства.
Вот только какого, они не понимают.
Равенства в правах? Оно у них есть.
Равенства в зарплате? Да, ради бога, работай. как мужик и зарплата будет равна.
Равенства в физической силе? Без проблем, спортзалы открыты для всех.
Равенства в уме? Ну, это от родителей зависит. Уровень интеллекта — это врожденное.
Поиск крепкого плеча — это работа подсознания. Женщина осознает, что во многом мужчине будет уступать. Потому она ищет опоры, на которую сможет повесить то, с чем не справляется сама.
Не только физическую защиту. Не только доход. А и помощи в простых вещах, с чем не справляется тоже. Уборка(даже с учетом пылесоса), приготовление еды(даже с учетом готовой еды, полуфабрикатов, доставки), стирка(даже с учетом машин)…
Женщина может повелевать миром, если будет умна, ласкова со своим мужчиной, быть ему опорой и помощью.
А когда идет не любовь и ласка, не преданность и забота, а требования и шантаж, женщина, даже при наличии мужчины, будет одинокой.
Отсутствие женских качеств у женщины не дает ей возможности рассчитывать на мужчин.
Sergey0736 [2.5K] Спасибо за ответ. Только насчет этого: "Не стоит относиться к ним так же строго, как к мужчинам." — почему? Почему женщинам многое прощается, дозволяется, а мужчинам нет? У меня это в голове не укладывается… — 5 месяцев назад Sergey0736 [2.5K] "Что касается женственности… Давайте не будем к ним строги." — хорошо, но тогда и мужчина без мужественности должен восприниматься нормально, мне кажется это справедливо. Ведь бывает так, что и мальчик воспитывается без отца и у него нет примера, бывает просто мягкий характер и т.д. — 5 месяцев назад rodleoil2 [520K] Мужчины это взрослые самостоятельные ответственные люди.
Конечно, я имею в виду мужчин, а не тряпок всяких.
А женщины существа несамостоятельные.
При чем тут мягкий характер?
Вы пытаете мягкость с мягкотелостью.
P.S.
Да, если мальчик воспитывается без отца, то у него истеричный бабский характер.
Как он мог научиться мягкости от женщины, которая выжила его отца? — 5 месяцев назад Sergey0736 [2.5K] "Мужчины это взрослые самостоятельные ответственные люди. … А женщины существа несамостоятельные." — простите, что?) Как это?) Несамостоятельные это инвалиды, люди в преклонном возрасте, которые не в состоянии себя облуживать, и дети, а кто дееспособный, тот самостоятельный. Если взрослая женщина здорова, по какой причине ее можно считать несамостоятельной?
"Да, если мальчик воспитывается без отца, то у него истеричный бабский характер." — почему "бабский"? Это какой-то стереотип, разве только женщины могут быть истерчными? По-моему это не от пола зависит. "Конечно, я имею в виду мужчин, а не тряпок всяких." — что это означает? "Мягкотелый" мужчина разве не мужчина? — 5 месяцев назад rodleoil2 [520K] Если женщина ищет сильное плечо, значит, она несамостоятельна.
Истеричный характер мужчин, воспитанных женщинами, это факт. Да, теперь не только женщины могут быть истеричными, а еще и мужчины, ими выращенные.
Мягкотелый не имеет мужских качеств. Нет воли, нет своего мнения, нет верности своему слову, что тут скажешь… Он только внешне похож на мужчину. — 5 месяцев назад Sergey0736 [2.5K] Понятно — 5 месяцев назад
Источник: