Мужчина без власти и денег — это не мужественный мужчина. Согласитесь Вы с этим высказыванием?
Мужчина без власти и денег может быть мужественным мужчиной по отношению к своим близким и знакомым. Сейчас считается, что если есть деньги и власть, то это предел мечтаний, но деньги и власть могут достаться кому то без всяких усилий. Некоторым повезло родиться в богатой семье, где ничего мужественного делать не нужно, так как уже все сделано и такие личности как бы с деньгами, и при власти, а ничего в своей жизни полезного не сделали и мужества своего ни где не проявили.
Очень трудно приходится тем мужчинам, которые с нуля хотят выбиться в жизнь и если у них не получается, то это не значит, что у них мужества не хватает, они хотя бы стараются чего то добиться и быть достойными.
система выбрала этот ответ лучшим
В порочном формате — да, именно так. А как в формате честном? Некоторых вот честность интересует (хоть и немногих).
Признаться, что у тебя нет ни власти, ни денег — тоже, однако, вполне себе мужество. То есть, оказаться не нужным тому, кого интересуют чужая власть и чужие деньги. Ах, какая потеря!
Власть можно понимать двояко: как власть над людьми или как власть над собой. Контекст вопроса, конечно же, про власть над людьми.
Моя власть — это моя возможность кого-то заставить делать не то, что надо ему, а то, что надо мне.
Если кто-то добровольно делает что-то, что надо мне, это он делает себе, просто совпали мои и его интересы. Это не про власть.
Власть — это быть над кем-то. Может быть и так, что кто-то добровольно оказывается под кем-то. Что это значит? Значит, что нижний хочет быть ведомым. Он сам не знает, не умеет себя вести. Не знает, что и как ему делать, а поэтому вынужден идти под кого-то.
Власть — это использование чьей-то умственной и психической невозможности самому себя вести.
Да, таких людей миллионы и миллиарды, кто сам себе не хозяин, а потому ищет себе верхнего.
Не путать с руководством, когда руководитель умело использует исполнителей, знающих и любящих своё дело, но функционирующих лишь частично относительно общего какого-то процесса.
Вам нравится быть под кем-то? Мне — нет. Меня не интересует такой мужественный, мужество которого в том, что он над волями других, немощных, а поэтому нижних.
А вот тот, кто помогает другим самим становится себе ведущими в своей жизни и деятельности, меня интересует.
У него много денег — и что вам с того? Вы надеетесь, что и вам с его денег что-то перепадёт?
У него много денег — это всё для его личных утех. Значит, он будет пожирать собственные удовольствия вагонами. Ну, да, слабая душа так и тянется к такому: угодить ему, тогда и мне, мол, глядишь, обломится.
Мужественен ли тот, у кого ни власти, ни денег, а он всё равно поднимается и идёт своим собственным путём, пытается жить своей жизнью?
Мужественен тот, кто берёт на себя ответственность за выполнение задачи. Кто не станет искать причины, а заставит себя искать возможности.
Реальность внешняя расступается перед тем, кто принимает вызов собственной внутренней реальности. Это про власть над собой. Взаимодействие с реальностью требует честности. Суть мужества — честность.
Честность — вот, на что необходимо мужество. Честность — вот суть мужества.
Да, деньги, власть — это следствия силы. Но перед тем, как у тебя появятся деньги ли, власть ли, что в тебе уже есть, что заставит тебя действовать? Не мужество ли?
Таким образом, мужество, оно должно появиться уже до денег и власти.
А власть и деньги — это не факт, что следствие честности. Порочность — тоже себе путь к тому и другому.
О, напомнили мне один старый, даже о-очень старый анекдот.
Ну то есть на вот таком уровне восприятия действительности — да, можно считать, что единственные признаки мужественности — это наличие денег и/или власти. По счастью, сейчас уже не все люди такие, и мужественность определяется чем-то другим. Например, готовностью и умением защитить себя и свою семью от разных напастей, как естественного, так и искусственного характера. Оно конечно, что в некоторых ситуациях такого толка могут помочь деньги или власть, но они не сами по себе служат защитой — они помогают или позволяют подрядить других на выполнение тех функций, которых по-настоящему мужественный мужчина (уж извините за невольную тавтологию) должен уметь исполнить сам.
Согласились бы, если бы был хоть один аргумент.
Покажите хоть одного человека с властью и деньгами, который был пошел на СВО?
Где мужество?
Власть и деньги, это как раз и есть то, что прикрывает в мужчине все не мужские свойства.
Если я не ошибаюсь, британский принц Гарри будто бы воевал в авганистане.
На самом деле, пока он там воевал, вся армия НАТО, какая там была, охраняла самого принца, чтобы не дай Бог пылинка на него не села. Да и ни одного цента он сам никогда не заработал.
Так что, давайте оставим мужество, действительно для мужественных людей, заслуживающих это.
Конечно же не соглашусь, потому что мужчина без власти и денег мужественнен вдвойне. А если он ещё и не рвётся к власти и довольствуется тем что имеет, такого мужчину можно назвать героем. Если конечно он не алкаш, не преступник а добропорядочный гражданин своей страны. А раз он добропорядочный, то и голосовать будет за себе подобных. Чтобы к власти пришли добропорядочные люди, которые смогут навести порядок в стране и дать ему заработать на достойную жизнь. Аминь.
Как мужчине, так и женщине, прожить хотя бы месяц без денег если при этом возможно, это очень сложно. От денег мужчины зависит не только как он будет питаться, его жилищные условия, как он будет одеваться, возможность что-то купить себе, но и своя самооценка. Для многих мужчин важно, чтобы у мужчины было постоянное своё жильё. Не мужественный тот мужчина, кто желает долго жить за счёт своей женщины, и даже на этапе свиданий с ней не стесняется брать у неё деньги. В государственную, или в местную власть попадают не многие мужчины, и не каждый мужчина при этом может быть лидером какой-то группы людей. Для мужчины важно делать свой осознанный выбор, и возможность влиять на ситуации в своей жизни. Для мужчины, как отца своих детей, важно иметь власть над своими детьми, пока они несовершеннолетние, чтобы они слушались своего отца, как и свою мать. Для многих мужчин важно иметь опыт службы в армии, чтобы при этом быть мужественными. Итак, свои деньги важны для почти всех мужчин, а своя власть у разных мужчин может иметь разное значение.
Мужчина без власти и денег не мужественный?
Власть по сути это занимаемая должность, на которую могут поставить фактически любого человека и мужественного и не мужественного. Но доля правды здесь есть. Когда мужественный мужчина будет руководить и когда не мужественный будет руководить это будут существенные разницы. Мужчина без инициативный, не желающий брать на себя какую либо ответственность фактически не будет руководить. Он будет исполнять обязанности. Подписывать бумажки итд. Мужественный руководитель рискнет взять на себя ответственность. Попытается что либо изменить в организации в которой он работает руководителем. Мужчина без денег и власти может быть мужественным. Например в деревне или в лесу на отдыхе. Смотрим что за человек. Как он себя ведет.
Ну вот поехали вы на море. И начали тонуть…а вас спас парень, у которого нет ни власти, ни денег. Он не мужественный?
Мужчина без власти и денег держится за женщину как клоп: унижает или обожает — по-разному бывает.
Но почему не мужественен? Как раз без денег и власти можно идти и отдавать жизнь. Так требуют и заставляют в моей стране. Какой-то долг отдавать, платя за ребёнка 800 гривень в месяц и образование, работу, похороны, свадьбы — тут всё сами. Без помощи от государства.
Когда те, кто при деньгах могут позволить в меньшей мере показывать мужество, сидя в барах и ресторанах. Это нынешние реалии.
Мужество то видно в поступках. Защитил физически свою семью — хорошо. Но нужна и материальная защита. Если нет денег, то лучше не заводить семью, я полагаю. А если власть… Она даёт много испытаний. Как правило взращивает жадность. И убеждена, ранее об этом писала, что мужчина при власти и деньгах теряют совесть и верность. Семья им не нужна (может для галочки). А там мир разврата и веселья.
Не совсем так, потому что можно взять к примеру двух дураков, только разница в том, что один дурак с деньгами, а другой дурак без денег! Вот и все. Уважают и мужественным считают за другое, за поступки, за слово стойкое. А толку напялить на себя вещи? Это как голый король, быстро поймут все А с бабами и подавно, ну прийду я к девушке на свидание в одежде с радуги, она и не поймёт где я её купил, так же и может не понять, что ты потратил на одежду 100 тысяч. Только я могу повести девушку погулять и со временем она узнает что у тебя за работа, кто ты, где живёшь, чего добился? Деньги — это максимум впечатлить на первой встрече, не больше. Встречают по одежке, провожают по уму
Нет, не так. С властью и деньгами мужественно будет выглядеть даже лысый карлик.
Не нужно подменять понятия. Мужество — это некое состояние храбрости в человеке, сила, готовность помочь в беде, горе, душевная уверенность в результате и безрассудная смелость.
То есть, мужество одной категорией не ограничишь. Оно не про деньги.
Можно так сказать: мужество — одно их качеств мужчины, демонстрирующее его нравственную силу и силу духа при преодолении страха. Стойкость к физической боли. Так что, к власти и деньгам это всё отношения не имеет.
Я бы не сказала. Но я старомодна. На самом деле любой человек, как мужчина, так и женщина, возьмет столько власти, сколько сможет унести и отойти на безопасное расстояние. Это естественно.
Но мужчина может быть талантливым поэтом, одаренным актером, выдающимся танцовщиком…всегда ли Мужественностью измеряется Жизненный успех? Далеко не всегда, будем со своими.
Источник: