добрый день. ситуация такова: кредитор занял деньги заёмщику, взял расписку. деньги не возвращались, и кредитор подал иск в суд, но перед самым судебным заседанием он пошел на встречу заёмщику(тот пообещал вернуть деньги в течении определенного срока и сослался на временные трудности). в результате кредитор от рассмотрения иска отказался, и было вынесено соответствующее постановление. но кредитор взял в этот же день новую расписку с заёмщика. в итоге заёмщик так и продолжал не отдавать долг. может ли в свою очередь кредитор подать иск по новой расписке, а в сути дела описать всю историю или он имеет право ссылаться только на последнюю расписку и как тогда ему доказать , что деньги им передавались заёмщику, если по факту после суда они же не передавались?
Насколько мне известно — Нет, по новой долговой расписке кредитор в суд подать не сможет, потому что суд рассматривает иск по определенному делу один раз и если на суде заключено мировое соглашение, то иск считается закрытым и Вы уже с человеком рассчитываетесь полюбовно и договариваетесь сами, а то что долг опять отдан не был, так Вы ответственность за возврат денег взяли на себя, поэтому и нет — В экспедиции не примут, а если примут по невнимательности, то суд откажет в рассмотрении. У судьи обыкновенно на рассмотрении много дел в день, поэтому надо от исков своих стараться не отказываться, второй раз одно и то же суд не рассматривает..
Источник: