Считаете ли вы отсутствие профессионального образования, достаточным поводом для того, что бы не уважать человека как личность?
Почему?
Наличие образования не гарантирует ни сострадания, ни человечности, ни даже ума. Кто знает, как человек это образование получил? Может, за него курсовые и дипломную работу кто-то вообще другой писал?
И, опять же, отсутсвие образования тоже совершенно ни о чем не говорит. Может, у человека просто не было возможности по каким-то причинам это образование получить.
Встречала я умных и интересных людей без высшего (средне-специального и прочего) образования. Попадались и люди с двумя высшими образованиями, которые в жизни вели себя как умстевенноотсталые, эгоистичные и весьма агрессивные особи.
Так кого из них следует уважать либо не уважать?
система выбрала этот ответ лучшим
Интересный вопрос:я думаю, что уважать человека надо за его личные качества.
Ответственность,доброту и так далее.
А еще уважать можно мнение другого человека и, конечно же, поступки.
Тут можно,как уважать, так и не уважать человека.
Что же касается уважения через призму степени образования,то это весьма спорно(на мой взгляд).
Бывает, человек институтов не заканчивал, а знает не меньше профессуры.
Или знантй в определенной сфере вполне достаточно для выпускника ВУЗа, а корочки нет! Лишь только опыт и желание знать в совершенстве, то чем занимаешься!
Так разве нельзя уважать такого мастера своего дела за светлый ум и золотые руки??!
И совершенно все равно, какая это сфера.
Один из моих знакомых прошел нелегкую жизнь: как говориться от сумы да от тюрьмы..
За плечами только школа и то, чему научили на работах в местах…
Несмотря на это,с человеком можно было говорить на любую тему, а на мой вопрос, откуда ты это знаешь?- был ответ:пока был там читал много книг…
Это, как маленький пример, что возможно не опуститься под ударами судьбы, а самообразовываться(было бы желание).
Наверное каждый человек,за годы жизни, может сказать, что ПТУ закончил.
А вот высшее образование дано не каждому. То есть возможности есть, но не всегда складывается все в один пазл, по разным причинам.
И вряд ли это повод, чтобы не уважать человека. Совсем не повод!
Отсутствие образования не является поводом не уважать человека.Бывают очень интересные люди без высшего образования, с кем очень интересно общаться.Люди ведь ценятся не за образование, а за человеческие качества, такие, как умение слушать, умение сопереживать, за доброту.
Нет не является, потому что образование одно а человечность другое. Можно очень много образований получить, а порядочным человеком не станешь… Несколько примеров я видел, таких! когда есть корочка , а человек гнилой внутри…
Уважать — значит считаться, бояться, учитывать.
Люди опасные и уважать их нужно всегда. Без "вышки" человек не хуже того, который курит или пьёт, потому что причины могут быть на то. То есть нужно отнестись с пониманием, чтобы не копить негатив.
Чисто прагматически такие люди неудобные, потому что школа тоже каким-то основам учит, то есть эрудиция важна для социума.
Но личность — это не обязательно гарантированное выполнение социальной роли, потому что есть деструктивные личности или убийцы.
То есть нельзя ответить на ваш вопрос коротко "да или нет", так как этот вопрос в принципе этический.
Достаточным поводом для неуважения другого человека будет посягательство на вашу свободу и безопасность, но в таком случае обидчик попросту ликвидируется.
Автоматическое уважение к человеку с образованием начало понижаться, когда высшее образование обесценили до покупки. Теперь у людей с дипломом может совсем не быть знаний соответствующих этому диплому.
Похоже, что возвращаются времена, когда уважение вызывали практики, обладающие знаниями полученными за годы работы.
Так было до 80 гг 20 века.
У моего отца было официально 5 классов образования и дальше самообразование и множество курсов. В итоге он закончил свою трудовую деятельность руководителем градообразующего предприятия.
Уважать — придавать важность (значимость). Если у человека нет, какого-либо образования, или опыта, то не стоит придавать значение (важность) а значит уважать его суждение именно на конкретную профессиональную тему, но это не значит, что можно не уважать его как человека.
Если же твое неуважение распространяется воообще на человека исходя только от его необразрванности, то оно просто говорит о бескультурии того, кто его проявляет.
Джорджи Сарагоса — новый п… [11.7K] математик Бертран Рассел, насколько помню, презирал образование, в одной из своих работ, поправьте, если ошибаюсь.. — 6 месяцев назад Джорджи Сарагоса — новый п… [11.7K] и вообще, например, человековедом (биология, нейропсихология, психология) — потенциально может быть любой человек, по той причине, что он человек
проложить более оптимальный путь, оптимизация, в СССР таких награждали.. — 6 месяцев назад Джорджи Сарагоса — новый п… [11.7K] куча примеров недипломированных психологов: Антон Павлович Чехов, Александр Куприн… Психолингвист Черниговская (и другие): которые познавали себя Nosce te ipsum
за счёт изучения иностранных языков..
Татьяне Черниговской мы благодарны за то, что она наконец-то ввела в официальную науку т.н. нейропластичность, термин.. — 6 месяцев назад
У человека много предметов гордости, которые могут знаменовать его превосходство.
Проблема в том, насколько значимо для человека наличие, утверждение и демонстрация своего превосходства.
Источник: